В настоящее время все большее количество компаний отказываются от государственного судопроизводства в пользу частного спора, при котором используется механизм разбирательства, отличающийся от применяемого в государственных судах и доказавший свою высокую эффективность.
Во-первых, стороны могут избрать наиболее авторитетных арбитров, доверив рассмотрение споров признанным в этой сфере экспертам. Арбитраж особенно востребован в сложных делах, требующих тщательного изучения фактических обстоятельств спора, понимания отраслевой и иной специфики правоотношений, сути договоренности сторон и возникших разногласий.
Во-вторых, стоит отметить значительное снижение затрат на рассмотрение споров. В результате недавних изменений в законодательстве, размер государственной пошлины для дел, рассматриваемых в арбитражных судах, с прежних максимальных 200 тысяч рублей вырос до 10 миллионов рублей, что увеличивает финансовую нагрузку на стороны. В контексте новых тарифов обращаться в Арбитражный центр при РСПП становится более выгодным вариантом.
Помимо финансовых затрат, снижаются и временные, так как окончательное арбитражное решение выносится в рамках одной процедуры в срок, как правило, не превышающий 3 месяцев, а по международным спорам — 6 месяцев. Стороны могут заранее согласовать, что решение третейского суда будет окончательным и не подлежит обжалованию, и в случае его неисполнения в добровольном порядке государственный суд выдает исполнительный лист — точно такой же, как и на свои собственные решения.
Внедрение технологий и использование видеоконференцсвязи (ВКС) позволяет экономить время и финансовые ресурсы. Примерно 99% дел в Арбитражном центре при РСПП рассматриваются с помощью ВКС, что способствует эффективности процесса. Процедуры полностью автоматизированы: на сайте центра доступны электронные системы подачи документов, а также электронная картотека, где участники могут ознакомиться с материалами дел.
В отличие от судебных актов, решение третейского суда существенно проще исполнить за рубежом в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Решения, вынесенные по ряду международных дел Арбитражного центра при РСПП, были признаны подлежащими исполнению в таких юрисдикциях, как Беларусь, Великобритания, Казахстан, Кипр, Китай и Чехия.
Конфиденциальность — это еще один весомый аргумент. С учетом того, что многие сведения составляют коммерческую тайну, арбитражное разбирательство предлагает полную защиту информации, что особенно важно в сфере страхования. Дела рассматриваются в закрытых заседаниях, никакая информация о сторонах, существе спора и о самом факте его наличия не раскрываются.
В странах с развитыми правовыми традициями арбитраж давно и успешно используется бизнесом для решения конфликтов. Суммируя все преимущества арбитражного разбирательства в Арбитражном центре при РСПП, можно утверждать, что данный подход обеспечивает бизнесу не только юридическую защищенность, но и значительную экономию ресурсов, что делает его оптимальным выбором для разрешения коммерческих споров в современных условиях.

Для страховой организации важно постараться не предавать публичной огласке любую информацию о рассмотрении споров в суде с их участием. В государственном суде это невозможно, т.к. вся информация доступна любому лицу в картотеке арбитражных дел. Рассмотрение дела в третейском суде полностью конфиденциально, никто не вправе без согласия сторон арбитража разглашать сведения. Как известно, страховая компания, как правило, выступает ответчиком в суде по искам страхователя. При наличии безальтернативного арбитражного соглашения страховая компания при поступлении против нее иска в арбитражный суд вправе заявить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (подпункт 5 пункта 1 статьи 148 АПК РФ). Арбитражный суд оставляет такой иск без рассмотрения, и страхователю для защиты своего права в данной ситуации остается только предъявить иск в Арбитражный центр при РСПП, который уже рассмотрит спор по существу и примет законное и обоснованное решение по делу. Данное правило действует только на страхователей — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку со страхователями — физическими лицами возможно заключение только альтернативных арбитражных соглашений, предусматривающих право выбора куда обратиться: суд общей юрисдикции или Арбитражный центр при РСПП.
Третейский суд при рассмотрении спора по иску Страхователя о взыскании суммы страхового возмещения вправе назначить экспертизу с целью установления стоимости, подлежащей взысканию, что окажет непосредственное влияние на дело при взыскании денежных средств со страховой организации. Экспертиза может быть также полезна в случае передачи на разрешения третейского суда споров между страховыми организациями, вытекающими из договоров перестрахования.
Ну и конечно, вышеупомянутые преимущества, такие как экономия времени и финансовых средств, компетентность и независимость арбитров, обязательность решений, простота и удобство процедуры.

За годы своей работы Арбитражный центр при РСПП заслужил уважение и получил признание как ведущий в России независимый центр третейского разбирательства, которому доверяют рассмотрение споров крупнейшие частные компании и организации с государственным участием. На сегодняшний день это одно из крупнейших арбитражных учреждений в стране, обладающее 12 специализированными коллегиями и 41 региональным офисом. Коллегии специализируются на отдельных категориях споров, например, международные споры или корпоративные, инвестиционные, в сфере интеллектуальной собственности, также есть коллегии по спорам на финансовом рынке в биржевой торговле, по спорам в сфере строительства, банковской деятельности, цифровой экономики, в сфере транспорта. Значительное расширение произошло в этом году с образованием Коллегии по спорам в сфере страхования и новообразованной Коллегии по спорам в области адвокатской деятельности.
Что касается Коллегии по спорам в сфере страхования, то на первом заседании был единогласно избран председатель президиума — Сергей Викторович Романовский, кандидат юридических наук и судья Верховного Суда Российской Федерации в почетной отставке. Это решение подчеркнуло стремление к высокому уровню профессионализма и обязательности в принятии решений.
Состав арбитров, входящих в коллегию, можно разделить на четыре группы, каждая из которых включает выдающихся специалистов: судьи в почетной отставке, среди которых значительное число представителей Верховного Суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации; юристы, активно занимающиеся научной деятельностью и вносящие вклад в развитие теории и практики страхового права; практикующие юристы, представляющие интересы как страхователей, так и страховщиков, обладающие практическим опытом в разрешении подобных споров; топ-менеджеры ведущих страховых компаний, которые обладают уникальным пониманием рынков и страховок.
Все эти профессионалы не только обладают глубокими знаниями законодательства, но и подходят к каждому делу с особым вниманием и вдумчивостью, исследуя фактические обстоятельства различных ситуаций.
Следует также отметить, что на одного судью государственного суда приходится, как правило, большое количество страховых и иных споров, из-за чего не всегда возможно уделить достаточное внимание всем деталям сложного страхового спора. В Арбитражном центре при РСПП система рассмотрения страховых споров выстроена таким образом, что арбитры имеют больше времени и могут более внимательно и квалифицированно рассмотреть соответствующий спор.
Таким образом, формирование этой коллегии представляет собой значительный шаг в развитии системы разрешения споров в сфере страхования в России, обеспечивая необходимые условия для вынесения компетентных и справедливых решений.

В преддверии значительных изменений в системе арбитража в России необходимо отметить, что до недавнего времени функционировало около 2 000 третейских судов, созданных при юридических лицах различной организационно-правовой формы. Фактически, любое общество с ограниченной ответственностью, обладая минимальным уставным капиталом в 10 000 рублей, могло инициировать создание третейского суда. Очевидно, что эта система оказалась неэффективной и привела к подрыву доверия к третейскому разбирательству в стране.
В связи с этим, в 2013 году в своем послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации обозначил необходимость полной реформы системы третейских судов. Реакцией на этот вызов стал новый Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который стал основным инструментом для повышения добросовестности и прозрачности в данной сфере.
Основной задачей реформы стало не только сокращение числа арбитражных учреждений, но и установление государственного контроля над их деятельностью. Теперь, помимо судебного контроля, введена и форма административного контроля. В рамках Минюста России был создан специализированный Совет по совершенствованию третейского разбирательства, который вырабатывает и реализует государственную политику в данной области. Все злоупотребления, характерные для предыдущих лет, остались в прошлом, а деятельность третейских судов находится под жестким контролем ведомства. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» четко регламентирует действия судов общей юрисдикции и арбитражных судов при выполнении функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также учитывает последние изменения и тенденции в законодательстве об арбитраже. В результате, решения третейских судов практически приравнены к решениям государственных судов.
В свете недавних постановлений Конституционного суда, которые начали выходить с апреля 2024 года, становится очевидным, что третейские суды играют важную роль в судебной системе России. Эти документы подчеркивают, что такие суды не только принимаются в расчет, но и рассматриваются как желательный инструмент для решения коммерческих споров.
Статистические данные демонстрируют впечатляющий уровень эффективности: менее 1% решений, вынесенных Арбитражным центром при РСПП, отменяются государственными судами, что свидетельствует о высоком уровне доверия и уважения к институту третейского разбирательства. Эти изменения открывают новые возможности для обеспечения правосудия и создания более справедливой и эффективной системы разрешения споров в России.
Важным шагом в развитии международного арбитража стало обсуждение на юридическом форуме стран БРИКС в 2024 году концепции арбитражного механизма БРИКС+, которая на протяжении последних нескольких лет разрабатывалась Ассоциацией юристов России совместно с юридическими объединениями наших партнеров на полях юридического форума стран БРИКС. Согласно данной концепции в государствах — участниках БРИКС на базе действующих национальных арбитражных институтов создаются обособленные подразделения — «арбитражные центры стран БРИКС», которые в соответствии с трансграничным соглашением между юридическими лицами, при которых они образованы, будут полностью унифицированы в своей деятельности, не нарушая при этом публичный порядок всех государств. Параметры унификации предлагается разрабатывать специальной рабочей группе, состоящей из представителей арбитражных центров в каждом государстве, и эти параметры будут включать в себя: определение единых стандартов в деятельности арбитражных центров; определение единого рекомендованного списка арбитров; определение единых правил арбитража; определение единой символики в деятельности указанных юридических лиц; определение единого информационного пространства, определение общего для всех арбитражных центров элементов коллегиального управления, а также определение иных параметров унификации в деятельности. От Российской стороны в данной деятельности участвует Арбитражный центр при РСПП. Эта деятельности является крайне важной, учитывая, что санкционные ограничения, введенные в последние годы, привели к дестабилизации системы международного коммерческого арбитража, годами выстроенной на базе арбитражных институтов недружественных Российской Федерации государств.
Следует отметить, что использование арбитражных оговорок в договорных условиях уже доступно для бизнеса, так как соответствующий механизм успешно налажен. Это открывает новые возможности для эффективного и быстрого разрешения споров, что, в свою очередь, способствует укреплению правовой системы и повышению уровня доверия среди участников рынка.
Таким образом, третейское разбирательство становится не только возможностью, но и предпочтительным вариантом для разрешения споров, что согласуется с общей стратегией государства.